司法委員會就馬科斯彈劾附件進行投票引發辯論

本報訊: 眾議院司法委員會就是否排除在彈劾總統費迪南德·馬科斯的彈劾案附件真實性鑑定進行投票，引發了委員會成員之間的辯論。

眾議院司法委員會以24票贊成、21票反對的投票結果，決定不排除在彈劾案實質內容充分性聽證會期間對附件真實性進行鑑定。

自由黨眾議員萊拉·德利馬指出，鑑定附件的真實性會拖延訴訟程序，對原告不公平。

“這將是一場曠日持久的訴訟，調查這些支持性文件的真實性有什麼意義呢？”她問道。

眾議員喬納森·基思·弗洛雷斯指出，他已看過彈劾案的“大量”附件。 “如果我們按照規定審查這些附件，那將耗費我們無窮無盡的時間，”他說。

司法委員會主席格維爾·盧伊斯特羅指出，核實附件的真實性僅僅意味著確定這些記錄是否經過認證。 “我們不會調查附件內容的真實性，”她說。

同時，眾議員特里·裡頓指出，除了三個附件外，大多數與總統授權“綁架”和“引渡”前總統羅德里戈·杜特地相關的附件都是新聞文章的打印件。

眾議院司法委員會已宣布，針對馬科斯的兩份彈劾案，一份由律師安德烈·德·赫蘇斯提交，另一份由進步團體領導人和馬卡巴揚聯盟的國會議員提交，在形式上均已滿足要求。

第一份彈劾案列舉的理由包括：前總統羅德里戈·杜特地向國際刑事法院自首；馬科斯涉嫌“吸毒”；他未能否決未經規劃的撥款；他被指控從預算插入和虛假防洪項目中收受回扣；以及他設立獨立基礎設施委員會，據稱是為了保護其盟友。

盧伊斯特羅此前指出，判斷彈劾案是否具有實質意義，“並非取決於指控是否被大肆宣揚、反复強調、被強烈相信或具有政治影響力。而是取決於彈劾案是否指控了最終事實，而不僅僅是結論。”

“並非所有政府違規行為都構成彈劾的理由。並非所有腐敗指控都會自動牽連到官員。並非所有對行使自由裁量權的異議都構成嚴重濫用憲法權力。”